(எம்.நியூட்டன்)

புங்­கு­டு­தீவு மாணவி வித்­தியா கொலை வழக்கின் முக்­கிய சூத்­தி­ர­தா­ரி­யான சுவிஸ்­கு­மாரை விடு­வித்து உத­விய குற்­றச்­சாட்டு வழக்கில் இரண்­டா­வது சந்­தே­க­ந­ப­ரான முன்னாள் உதவிப் பொலிஸ் பரி­சோ­தகர் சிறி­கஜன் தலை­ம­றை­வா­கி­யுள்­ளமை தொடர்பில் உரிய விசா­ர­ணை­களை முன்­னெ­டுக்­கு­மாறு  குற்றப் புல­னாய்வுத் திணைக்­க­ளத்­துக்கு யாழ்ப்­பாணம் மேல் நீதி­மன்றம் நேற்­று­முன்­தினம் உத்­த­ர­விட்­டது. 

புங்­கு­டு­தீவு மாணவி வித்­தியா சிவ­லோ­க­நாதன் படு­கொலை வழக்கின் முக்­கிய சூத்­தி­ர­தா­ரி­யாக கூறப்­படும் சுவிஸ்­குமார் என அழைக்­கப்­படும் மகா­லிங்கம் சசிக்­குமார் என்­ப­வரை விடு­வித்து உத­வி­னார்கள் என்ற குற்­றச்­சாட்டில் வடக்கு மாகாண முன்னாள்  பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் லலித் ஏ ஜெய­சிங்க மற்றும் உபபொலிஸ் பரி­சோ­தகர் சிறி­கஜன் ஆகி­யோ­ருக்கு எதி­ராக யாழ்ப்­பாணம் மேல் நீதி­மன்றில் சட்ட மா அதி­பரால் குற்­றப்­பத்­தி­ரிகை தாக்கல் செய்­யப்­பட்­டது. சுவிஸ்­குமார் என்­ப­வரை சட்­ட­மு­றை­யற்ற வகையில் பொலிஸ் காவலில் இருந்து விடு­விக்க உத­வி­யதன் மூலம் தண்­டனைச் சட்டக் கோவை 209ஆம் பிரிவின் கீழ் தண்­டிக்­கப்­படக்கூடிய குற்­ற­மொன்றைப் புரிந்­தமை மற்றும் அதற்கு ஒத்­து­ழைத்ததன்  மூலம் 109ஆம் பிரி­வுடன் சேர்த்து வாசிக்­கப்­ப­ட­வேண்­டிய 209ஆம் பிரிவின் கீழான குற்­ற­மொன்றைப் புரிந்­தமை ஆகிய இரண்டு குற்­றச்­சாட்­டுக்­களின் கீழ் இரு­வ­ருக்கும் குற்­றப்­பத்­தி­ரிகை தாக்கல் செய்­யப்­பட்­டது.

குற்­றப்­பத்­தி­ரி­கை­யில் ­பா­ரா­ளு­மன்ற உறுப்­பினர் மாவை சேனா­தி­ராசா உள்­ளிட்ட 30 பேர் வரை சாட்­சி­க­ளாக இணைக்­கப்­பட்­டுள்­ளனர்.

இந்த வழக்கு யாழ்ப்­பாணம் மேல் நீதி­மன்ற நீதி­பதி அன்­ன­லிங்கம் பிரே­ம­சங்கர் முன்­னி­லையில் விசா­ர­ணைக்கு வந்­தது. 

முத­லா­வது சந்­தே­க ­நபர் வடக்கு மாகாண முன்னாள் சிரேஷ்ட பிரதிப் பொலிஸ் மா அதிபர் லலித் ஏ ஜெய­சிங்க முன்­னி­லை­யானார். 

இரண்­டா­வது சந்­தே­க­நபர் தொடர்ந்து தலை­ம­றை­வா­கி­யுள்­ளதால் அவர் மன்றில் முன்­னி­லை­யா­க­வில்லை. 

வழக்குத் தொடுனர் தரப்பில் அரச சட்­ட­வாதி மாதினி விக்­னேஸ்­வரன் முன்­னி­லை­யானார். முத­லா­வது சந்­தே­க­நபர் சார்பில் சட்­டத்­த­ரணி துஷித் ஜோன்சன் முன்­னி­லை­யானார்.  குற்றப் புல­னாய்வுப் பிரிவின் பொறுப்­ப­தி­காரி பொலிஸ் பரி­சோ­தகர் நிசாந்த டி சில்­வாவும்  மன்றில் முன்­னி­லை­யா­கி­யி­ருந்தார்.

இரண்­டா­வது எதிரி எங்கே? அவர் தொடர்பில் தகவல் உண்டா? என்று வழக்குத் தொடு­ந­ரிடம் மன்று கேள்­வி­யெ­ழுப்­பி­யது.

“இரண்­டா­வது எதிரி சட்­ட­வி­ரோ­த­மாக நாட்­டை­விட்டு வெளி­யேறி வெளி­நாட்டில் உள்ளார் என்று பொலி­ஸாரால் தெரி­விக்­கப்­ப­டு­கி­றது. எனினும் அதன் உண்மைத் தன்மை தொடர்பில் வெளிப்­ப­டுத்­தப்­ப­ட­வில்லை.

அவர் தொடர்­பான விசா­ர­ணை­களை குற்றப் புல­னாய்வுப் பிரி­வினர் முன்­னெ­டுத்­துள்­ளனர்” என்று அரச சட்­ட­வாதி மாதினி விக்­னேஸ்­வரன் தெரி­வித்தார். 

அத்­துடன், இந்த வழக்கை முன்­னெ­டுக்க சட்ட மா அதி­பரால் சிறப்பு அரச சட்­ட­வாதி நிய­மிக்­கப்­ப­டுவார்  எனவும் அரச சட்டவாதி மன்றுக்கு அறிவித்தார்.

இரண்டாவது எதிரி தொடர்பில் உரிய விசாரணைகளை முன்னெடுக்கவேண்டும் என்று குற்றப் புலனாய்வுப் பிரிவின் பொறுப்பதிகாரிக்கு அறிவுறுத்தல் வழங்கிய மேல் நீதிமன்ற நீதிபதி அன்னலிங்கம் பிரேமசங்கர், வழக்கு விசாரணையை செப்டெம்பர் 27ஆம் திகதிவரை ஒத்திவைத்தார்.