சவூதி அரேபிய பத்திரிகையாளர் ஜமால் கஷொக்கியை கொலை செய்யுமாறு சவூதி அரேபியாவின் முடிக்குரிய இளவரசர் முஹம்மது பின் சல்மானின் தனிப்பட்ட முறையில் உத்தரவிட்டதாக அமெரிக்க மத்திய புலனாய்வு நிறுவனம் ( சி.ஐ.ஏ.) முடிவுக்கு வந்திருப்பதாக அறிவிக்கப்பட்டிருக்கிறது.

துருக்கியின் இஸ்தான்புல் நகரில் உள்ள சவூதி துணைத் தூதரகத்திற்குள் கடந்த அக்டோபர் 2 ஆம் திகதி  இடம்பெற்ற அந்தக் கொலை எம்.பி.எஸ்.என்று பிரபலமாக அறியப்பட்ட முடிக்குரிய இளவரசர் மீது  உலகில் பரவலாக ஆவேசத்தை தோற்றுவித்திருந்தது.ஆனால்,  அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்ப் தனது புலனாய்வு நிறுவனதத்தின் கண்டுபிடிப்பினாலோ அல்லது அதிகரிக்கும்  உலகளாவிய கண்டனங்களினாலோ கவலைப்படுபவராக இல்லை.சிஐ.ஏ.யின் கண்டுபிடிப்பு ' அவசரத்தில் செய்யப்பட்டது' என்று அவர் வர்ணித்திருக்கும் அதேவேளை, அவரின் வெளியுறவு அமைச்சர் மைக் பொம்பியோ சவூதி அரேபியாவுக்கான அமெரிக்காவின் 'வரலாற்றுரீதியான கடப்பாடு'  அமெரிக்காவின் பாதுகாப்புக்கும் மத்திய கிழக்கில் அதன் நலன்களுக்கும் முற்றிலும் முக்கியமானது என்று கூறியிருக்கிறார். 

யதார்த்தமாகச் சிந்திப்பவர்கள் என்று அமெரிக்காவில் வர்ணிக்கப்படுகிறவர்கள் சவூதியுடனான உறவுகள் அந்த இராச்சியத்தின் நடத்தைகள் தொடர்பிலான குறிப்பிட்ட சில அம்சங்களைக் கண்டும்காணாமல் விடவேண்டிய அளவுக்கு அமெரிக்காவின் நலன்களுக்கு முக்கியமானவை என்று வாதிடுகிறார்கள்.கஷொக்கி கொலையை அடுத்து றியாத்துக்கு எதிராக எந்தவிதமான நடவடிக்கையையும் எடுக்காமல் இருப்பதை நியாயப்படுத்துவதற்கு ட்ரம்ப் நிர்வாகம் இந்த வாதத்தையே திரும்பத் திரும்ப ஒப்புவிக்கிறது.ஆனால், சவூதி அரேபியா மெய்யாகவே அமெரிக்கா மேலாக அத்தகையதொரு செல்வாக்கைக் கொண்டிருக்கிறதா?

 சவூதி அரேபியாவுக்கும் அமெரிக்காவுக்கும் இடையிலான இந்த நெருங்கிய கூட்டுறவு ஜனாதிபதி பிராங்ளின் டி ரூஸ்வெல்டுக்கும் நவீன சவூதியின் தாபகரும் இன்றைய மன்னர்  சல்மான் பின் அப்துலசீஸின் தந்தையுமான மன்னர் அப்துலசீஸ் இப்ன் சவூத்திற்கும் இடையில் நடந்த  1945 சந்திப்பில் இருந்து தொடங்கியதாகும்.  சுயெஸ் கால்வாயில் யூ.எஸ்.எஸ். குயின்ஸி போர்க்கப்பலில் நடந்த அந்தச் சந்திப்பின்போது இரு தலைவர்களும் இரு வழி உடன்படிக்கையொன்றுக்கு வந்தார்கள்.அதாவது  அமெரிக்கா சவூதி அரேபியாவுக்கு ஆதரவையும் இராணுவப் பயிற்சியையும் வழங்கும்.அதற்குப் பிரதியுபகாரமாக சவூதி அரேபியா அமெரிக்காவுக்கு எண்ணெயையும் அரசியல் ஆதரவையும் வழங்கும். அந்தக் கூட்டு கெடுபிடி யத்த காலகட்டத்தில் இரு நாடுகளுக்குமே பயனுடையதாக இருந்தது. அரபு / முஸ்லிம் உலகிற்குள் கம்யூனிசத்தின் விஸ்தரிப்பு குறித்து சவூதி அரேபியா கலக்கம் கொண்டிருந்தது.1967 இல் யேமனின் அரைவாசிப் பகுதி மார்க்சிஸ்டுகளின் கைகளில் வீழ்ந்தது.1978 இல் ஆப்கானிஸ்தானில் கம்யூனிஸ்டுகள் அதிகாரத்துக்கு வந்தார்கள்.தனது சொந்த பொருளாதார விரிவாக்கத்துக்காகவும் உலக மகாயுத்தத்திற்கு பின்னரான ஐரோப்பாவின் பனர்நிர்மாணத்துக்காகவும் தங்குதடையின்றி எண்ணைய் விநியோகம் இருக்கவேண்டும் என்று அமெரிக்கா விரும்பியது.

அத்துடன் அமெரிக்காவுக்கு மேற்காசியாவில் அரசியல் நேச அணியொன்றும் தேவைப்பட்டது. ஆனால், அந்த கூட்டுறவுக்கான அத்திபாரத்தைப் போட்ட சூழ்நிலைகள் மாறிவிட்டன.சுமார் மூன்று தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் சோவியத் யூனியன் விழ்ச்சி கண்டு சின்னாபின்னமானது.எண்ணெய்க்காக சவூதி அரேபியா மீது அமெரிக்கா தங்கியிருக்கும் போக்கும் கடந்த பல வருடங்களாக குறைந்துகொண்டு வந்துவிட்டது.அமெரிக்காவுக்கு முக்கியமான எண்ணெய் விநியோக நாடாக சவூதி அரேபியா தொடர்ந்தும் விளங்குகிறது என்பது உண்மையே.ஆனால், எகிப்துடனான யொம் கிப்புர் போரின்போது இஸ்ரேலுக்கு ஆதரவளித்தமையை ஆட்சேபித்து மேற்குலக நாடுகள் மீது அரபு நாடுகள் எண்ணெய் தடையை விதித்த 1973 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தின் மேலாக கொண்டிருந்த செல்வாக்கு இப்போது சவூதிக்கு இல்லை.ரஷ்யா, சவூதி அரேபியாவுடன் சேர்ந்து  அமெரிக்காவும் உலகில் மூன்று மிகப்பெரிய மசகு எண்ணெய் உற்பத்தி நாடுகளில் ஒன்றாக விளங்குகிறது. 

  பலமான கூட்டுறவுக்கு ஆதரவாக முன்வைக்கப்படுகின்ற இன்னொரு முக்கிய காரணிகளாக காண்பிக்கப்படுபவற்றில் ஒன்று அமெரிக்காவில் சவூதி அரேபியா செய்திருக்கும் பாரிய முதலீடுகளாகும்.அரசாங்க பிணைமுறிகளாகவும் தனியார் வாணிபமாகவும் இந்த முதலீடுகள் செய்யப்பட்டிருக்கின்றன.ஆனால், அது விடயத்தில் சவூதி அரேபியா அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்துக்கு உதவும் நோக்குடன் அல்ல தனது சொந்த நலன்களுக்காகவே செயற்படுகிறது. அமெரிக்காவில் உள்ள அதன் சொத்துக்களை சவூதி விற்குமேயானால் அதன் பொருளாதாரமும் கடுமையாகப்  பாதிக்கப்படும். எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக உள்நாட்டில் பல்வகைப் பொருளாதார விரிவாக்கம் தொடக்கம் பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்கள் வரை சவூதி அரேபியாவுக்கே அமெரிக்கா கூடுதலாகத் தேவைப்படுகிறதே தவிர, மறுதலையாக அல்ல.அதனால் கேந்திர நகர்வுகளைச் செய்வதற்கு வாஷிங்டனுக்கு கூடுதல் வாய்ப்பு கிட்டுகிறது.

 இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான கூட்டுறவின் விளைவான கேந்திரமுக்கியத்துவ ஆற்றல்  சுருங்கிவிட்ட அதேவேளை, குறிப்பாக 9/11 க்குப் பின்னரான உலகில் சவூதி அரேபியாவுக்கு அளிக்கின்ற ஆதரவுக்காக அமெரிக்கா மிகவும் கூடுதலானளவுக்கு சந்தேகத்துடன் உன்னிப்பாக நோக்கப்படுகின்றது.

உலக அரங்குகளில் அமெரிக்கா போதிக்கின்ற -- ஜனநாயகம் தொடக்கம் மனித உரிமைகளுக்கான மதிப்பு, மதசுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திர ஊடகம் வரை -- சகலவற்றையும் எதிர்த்து நிற்கின்ற ஒரு வஹாபி இராச்சியத்துக்கு ஆதரவை எவ்வாறு வாஷிங்டனால் அளிக்கமுடிகிறது என்ற கேள்வியே அந்தச் சந்தேகத்தின்பின்னால் இருக்கிறது.இந்த பரந்த பின்புலமே சவூதி அரேபியா தொடர்பில் வேறுபட்டதொரு அணுகுமுறையை கடைப்பிடிக்க முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவை அனுமதித்தது.வர்த்தக - பொருளாதார உறவுகள், ஆயுத விற்பனை மற்றும் பாதுகாப்பு உத்தரவாதங்கள் என்று கூட்டுறவின் அடிப்படையான அம்சங்களை அவர் தொடர்ந்து பேணிய அதேவேளை சவூதியின் சார்பில் சிரியாவில் செயற்படுவதற்கு மறத்ததுடன் மேலும் ஒருபடி மேலே சென்று ஈரானுடன் அணு உடன்படிக்கையையும் செய்துகொண்டார்.மேற்காசிய பிராந்தியத்தில் " நட்பார்வமில்லாத சமாதானம்" ஒன்றை ஏற்படுத்தக்கூடியதாக விட்டுக்கொடுத்துச் செயற்படுமாறு சவூதியையும் ஈரானையும் கேட்குமளவுக்கு ஒபாமா சென்றார்.

ஆனால் , ஒபாமாவின் அந்த அணுகுமுறையை தலைகீழாக்கிய ஜனாதிபதி ட்ரம்ப், சவூதி அரேபியாவை மையப்புள்ளியாகக்கொண்டு தனது நிருவாகத்தின் மேற்காசியக் கொள்கையைக் மீளக்கட்டியெழுப்பினார்.இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்துவதும் ஈரானின் செல்வாக்கை முறியடிப்பதுமே ட்ரம்பின் கொள்கையின் இரட்டைக் குறிக்கோளாகும். இந்த பக்கச்சாய்வுதான் சவூதிக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதிலிருந்து அவரைத் தடுத்துக்கொண்டிருக்கிறது. 

தனது ஈரான் கொள்கை என்னவென்பதை ட்ரம்ப் நிர்வாகம் ஏற்கெனவே பிரகடனம் செய்துவிட்டது. ஈரானுடனான அணு உடன்படிக்கையில் இருந்தும் அமெரிக்கா ஏற்கெனவே வெளியேறிவிட்டது.அத்துடன் ஈரானைத் தனிமைப்படுத்தி பலவீனப்படுத்தும் தங்களது முயற்சிகளுக்கு சவூதியின் ஆதரவு அமெரிக்கர்களுக்குத் தேவையாக இருக்கிறது. இதையே இஸ்ரேலும் கூட பலவருடங்களாக கேட்டுக்கொண்டிருந்தது.ஆனால், இது பெரியளவிலான ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு வாதமாகவோ அல்லது யதார்த்தபூர்வமானதாகவோ இல்லை. சவூதியுடனான கூட்டுறவின் அடிப்படைகள் பலவீனபட்டு, பிராந்தியமும் பெரிய மாற்றங்களுக்கு உள்ளாகும்போது, மேற்காசியா தொடர்பான கொள்கைகளை ஈரானைப்பற்றிய தனது பிரமை தீர்மானிப்பதற்கு எவ்வளவு காலத்துக்கு அமெரிக்காவினால் அனுமதிக்கக் கூடியதாக இருக்கும் ?.

 நடைமுறைச் சாத்திய அரசியலின் அடிப்படையில் நோக்குகையில், ஈரானின் செல்வாக்கை மட்டுப்படுத்த அமெரிக்கா விரும்பினாலும் கூட ,அந்த நோக்கத்துக்கு எம்.பி.எஸ்ஸின் அதிகாரத்தின் கீழான சவூதி அரேபியா உதவுவதாக இல்லை.அது சிரியாப் போரில் தோற்றுவிட்டது.யேமினில் அதன் தலையீடு ஹௌதிஸ்களை ஈரானின் அரவணைப்புக்குள் தள்ளிவிட்டது.கட்டார் மீது விதிக்கப்பட்ட தடைகள் அரபுலகைப் பிளவு படுத்திவிட்டது.( கட்டார் இப்போது ஒபெக் என்று அழைக்கப்படுகின்ற எண்ணெய் ஏற்றுமதி நாடுகள் அமைப்பில் இருந்து வெளியேறிவிட்டது.)கடந்த வருடம் லெபனான் பிரதமரை தடுத்துவைத்த சவூதியின் செயல் ஈரானின் நேச அணியான ஹிஸ்புல்லா இயக்கத்தின் கைகளுக்குள் லெபனான் அரசியலைத் தள்ளிவிட்டது.

தனது மேற்காசியக் கொள்தகயை சீர்குலைத்துவிடக்கூடாது என்ற எச்சரிக்கை உணர்வின் அடிப்படையில் ஜனாதிபதி ட்ரம்ப் இப்போதைக்கு சவூதி அரேபியாவுடன் ஒத்துப்போகக்கூடும். ஆனால், சவூதியுடனான நெருக்கமான கூட்டுறவு அமெரிக்க காங்கிரஸின் கடுமையான கண்டனத்துக்குள்ளாக ஆரம்பித்திருப்பதை அவரால் அலட்சியம் செய்யமுடியாது.யேமன் போரில் அமெரிக்காவின் ஈடுபாட்டை முடிவுக்குக் கொண்டுவர சட்டமூலம் ஒன்றை இரற்றுவதற்கான பிரேரணை ஏற்கெனவே செனட் சபையில் பெரிய பெரும்பான்மை வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டிருக்கிறது.சவூதியின் முடிக்குரிய இளவரசருக்காக அந்தரங்கமாக  வேலைசெய்கின்ற ஒரு பொதுஜனத் தொடர்பு நிறுவனம் போன்று வெள்ளை மாளிகை செயற்படுவதாக குடியரசு கட்சியின் செனட்டர் பொப் கோர்க்கர் குற்றஞ்சாட்டியிருக்கிறார். "  சேட்டைகள் போதும் .இனிமேல் நிறுத்துங்கள் " என்று அமெரிக்கா துணிச்சலுடன் எழுந்துநின்று சவூதி அரேபியர்களுக்கு சொல்லவேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது என்று இன்னொரு குடியரசு கட்சி செனட்டரான ராண்ட் போல் கூறுகிறார்.இவையெல்லாம்  உதிரியான தர்மாவேச குரல்கள் அல்ல.மாறிவருகின்ற  உள்ளுணர்ச்சிகளை அவை உணர்த்தி நிற்கின்றன.அமெரிக்காவின் மேற்காசியக்கொள்கையின் சவூதித்தூண் பலவீனமடைந்துகொண்டுவருகிறது என்ற புரிதல் வாஷிங்டனில் அதிகரித்துவருகின்றது.தனது கற்பிதமான பிரமைகளின் தூண்டுதல்களினால் செயற்படுகின்றவரான ட்ரம்ப் இவற்றைக் கவனிக்காமல் விடக்கூடும்.ஆனால், எதிர்கால அமெரிக்க ஜனாதிபதிகளினால்   அவ்வாறு செய்யமுடியாது. ஒபாமா விட்ட இடத்தில் இருந்து அவர்கள் தொடங்கவேண்டியிருக்கும்.

( இந்து)

-