http://www.virakesari.lk/article/15257
தொடர்ச்சி......
( ஆர். ராம்)
தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் ஊடகப்பேச்சாளரும் யாழ்.மாவட்ட பாராளுமன்ற உறுப்பினரும் வழிநடத்தல் குழுவின் உறுப்பினருமான எம்.ஏ.சுமந்திரனின் பதிவைத் தொடர்ந்து ஜே.வி.பி.தலைவர் அனுரகுமார திஸாநாயக்கவின் பதிவு வருமாறு,
கேள்வி:- தேசிய அரசாங்கம் உருவான பின்னர் முன்னெடுக்கப்பட்டு வரும் புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்கம் தற்போது எந்த மட்டத்தில் உள்ளது?
பதில்:- பாராளுமன்றம் அரசியலமைப்பு சபையாக்கப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பு தொடர்பில் அரசியலமைப்பு சபையினால் நியமிக்கப்பட்ட குழுக்கள் அரசியலமைப்பில் உள்ளடங்கும் பரந்துபட்ட பல காரணிகள் தொடர்பில் ஆராய்ந்து வருகின்றன.
முக்கிய அம்சங்களாக நிறைவேற்று அதிகாரம் கொண்ட ஜனாதிபதி முறைமையில் அதிகாரங்கள் பகிர்ந்தளிக்கப்படுதல் உள்ளிட்ட காரணிகள் குறித்து இறுதி தீர்மானங்கள் எதுவும் எடுக்கப்படவில்லை.
கேள்வி:- புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்கத்திற்கான வழிநடத்தல் குழுவினால் நியமிக்கப்பட்ட ஆறு உப குழுக்களும் அறிக்கைகளை வழங்கியுள்ளன. அவற்றின் பிரகாரம் நீங்கள் மேற்கொண்டுள்ள தீர்மானங்கள் என்ன?
பதில்:- அறிக்கை வழங்கிய உப குழுக்கள் ஆறுக்கும் தனிப்பட்ட பகுதிகள் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டிருந்தன. அது குறித்து அவர்கள் தந்த அறிக்கையினை இறுதி தீர்மானமாகவும் கொள்ள முடியாது. ஒவ்வொரு காரணங்கள் தொடர்பில் எடுக்கக்கூடிய மாற்று நடவடிக்கைகள் குறித்தே அந்த அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. இது தொடர்பில் பாராளுமன்ற விவாதம் ஒன்றை நடத்திய பின்பே இறுதி தீர்மானத்தினை எடுக்கவுள்ளோம்.
கேள்வி:- தற்போது தந்துள்ள அறிக்கையில் குறைபாடுகள் உள்ளதா? அது குறித்து மக்கள் விடுதலை முன்னணியின் பரிந்துரைகளைக் கொண்டிருக்கின்றதா?
பதில்:- உபகுழுக்களின் அறிக்கைகளில் கூறப்பட்டுள்ள விடயங்கள் இறுதி தீர்மானம் அல்ல. சில விடயங்கள் குறித்து பல்வேறு மாறுபட்ட வடிவங்களில் விடயங்கள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதால் இது விவாதத்திற்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட வேண்டிய அறிக்கைகளாக உள்ளன.
கேள்வி:- அனைத்துக்கட்சிகளும் புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்குதற்கான பணியில் பங்கெடுத்துள்ள நிலையில் பிரதான செயற்பாடுகளை கொண்டுள்ள வழிநடத்தல் குழவில் அங்கம் வகிக்கும் சிலர் புதிய அரசியலமைப்பு வேண்டாம் என்ற நிலைப்பாட்டில் உள்ளனர். மறுபுறத்தில் 19திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டுள்ள 1978ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பில் மேலும் திருத்தங்களைச் செய்து அதனை அமுல்படுத்தலாம் என்றும் பரிந்துரைகளை கூறுகின்ற நிலையில் உங்கள் கட்சி என்ன நிலைப்பாட்டில் உள்ளது?
பதில்:- அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு நாட்டின் சமூக, பொருளாதார நடைமுறைகளுக்கு பாதுகாப்பளிக்கும் மூல சாசனமாகும். அதனால் தான் சமூக, பொருளாதார செயற்பாடுகள் மாற்றம் பெறும் போதுதான் அதற்கமைவாக அரசியலமைப்பும் மாற்றம் செய்யப்படும். 1949 சீன புரட்சியின் பின்னர் 1950 ஆம் ஆண்டில் புதிய கொள்கைகளின் பிரகாரம் புதிய யாப்பொன்று வகுக்கப்பட்டது.
1917 ரஷ்ய பொருளாதாரத்திற்கு பொருத்தமான அரசியலமைப்பு கொண்டுவரப்பட்டது. 1959ஆம் ஆண்டில் கியூப புரட்சியின் பின்பும் அரசியலமைப்பு மாற்றம் செய்யப்பட்டது. ஆகவே சமூக பொருளாதார மாற்றங்களின் சட்டரீதியிலான பாதுகாப்பு என்றே அரசியலமைப்பினைக் கருதவேண்டும்.
எமது நாட்டில் உருவாகும் அரசியலமைப்பும் செல்வந்த பொருளாதார கொள்கைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும் வகையிலேயே புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்கப்பட வேண்டும். இலங்கை நாட்டின் அரசியலமைப்பு செல்வந்த வகுப்புக்களை பாதுகாப்பதாக இருக்கின்றபோதும் அதில் சில மாற்றங்களை செய்யவேண்டும் என்பதை மையப்படுத்தியே நாம் போராட்டங்கள் செய்துவருகின்றோம்.
அரசியலமைப்பு மாற்றம் குறித்து பார்க்கின்ற போது 1978ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பு தற்போது 28 வருடங்கள பழமையானதாகியுள்ளது. இதுவரையில் இந்த அரசியலமைப்பு 19 முறை திருத்தப்பட்டுள்ளது.
அதில் 17 திருத்தங்கள் அதிகாரங்களை தக்க வைத்துக்கொள்ளும் நோக்கில் செய்யப்பட்ட திருத்தங்களாகின்றன. இரு தடவைகள் மாத்திரமே ஜனநாயகத்தினை தக்க வைத்துக்கொள்ளும் வகையில் திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன. குறிப்பாக 17,19 ஆவது திருத்தங்களே ஜனநாயகத்தை தக்கவைத்துக்கொள்வதற்காக செய்யப்பட்டவையாகின்றன.
இவ்வாறான திருத்தங்களுக்கு உட்பட்டுள்ள தற்போதைய அரசியலமைப்பானது திரிபு படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பாகவே உள்ளது. எனவே தற்போதைய அரசியலமைப்பில் சமூக, பொருளாதார காரணிகள் உள்ளடங்களான மாற்றங்கள் அவசியமாகின்றன.
கேள்வி:- தற்போது முன்னெடுக்கப்பட்டுள்ள செயற்பாடுகளின் பிரகாரம் உருவாக்கப்படும் அரசியலமைப்பில் சமஷ்டி என்ற வார்த்தை பிரயோகத்தை பயன்படுத்தி கட்டமைப்புக்களை உருவாக்குவதா? அல்லது ஒற்றையாட்சி என்ற வார்த்தையை மாற்றாது அதனை மையப்படுத்தி உருவாக்குவதா என்பது பாரிய பிரச்சினையாக காணப்படுகின்றது. ஆகவே அதிகாரப் பகிர்வுக்கட்டமைப்பு, அதற்கான வார்த்தைப் பிரயோகம் தொடர்பில் ஜே.வி.பி எவ்வாறான நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கின்றது ?
பதில்:- ஒற்றையாட்சி முறைமை, சமஷ்டி முறைமை என்பன ஒரு நாட்டின் தன்மையை பொறுத்தே அமையும். அவ்வாறான எந்த முறையிலும் எமது நாட்டு மக்களின் பிரச்சினை தீர்ந்துவிடாது. வடக்கில் வாழும் மக்களின் பிரச்சினைகளுக்கு அரசியலமைப்பினால் மாத்திரம் தீர்வு கண்டுவிட முடியாது. பொதுவாக எமது நாட்டில் சாதாரண மட்ட மக்களுக்கு அரசியலமைப்பின் ஊடாக தீர்வு கிடைக்காது.
உதாரணமாக கூறுவதாயின் சாதாரண மக்களுக்கு காணப்படும் சுகாதார பிரச்சினைகளுக்கு அரசியலமைப்பில் தீர்வு இல்லை. தமிழ்,சிங்கள, முஸ்லிம் பேதங்கள் இன்றி வாழும் மீனவ குடும்பங்களின் வாழ்வாதார பிரச்சினைக்கு அரசியலமைப்பினால் தீர்வு காண முடியாது.
எனவே அடிமட்ட பொருளாதார நிலையில் வாழும் மக்களை மேம்படுத்த சமூக, பொருளாதார மாற்று திட்டங்கள் வேண்டும். ஆனால் சிங்கள, முஸ்லிம் மக்கள் முகம்கொடுக்கும் பிரச்சினைகள் போன்றல்லாது தமிழ் மக்கள் மாத்திரம் முகம்கொடுக்கும் நெருக்கடிகள் உள்ளன.
அதில் முக்கியமானது மொழிப்பிரச்சினையாகும். அதேபோல் கலாசார சிக்கல்களும் உள்ளன. ஆகவே அரசியலமைப்பு எந்த இனத்தவருக்கும் பாதகத்தினை ஏற்படுத்துவதாக அமையக்கூடாது. அதனால் மக்களின் பொது பிரச்சினைகளுக்கு அரசியலமைப்பில் தீர்வு கிட்டும் என்று நாம் நினைக்கவில்லை.
கேள்வி:- தமிழ் மக்களின் அரசியல் பிரதிநிதிகள் தமிழ் மக்கள் ஏழு தசாப்தங்களாக முகங்கொடுக்கும் தேசிய பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதாயின் புதிய அரசியலமைப்பின் ஊடாகவே முடியும் என்ற நிலைப்பாட்டில் உள்ளனரே?
பதில்:- வடக்கு மாகாண சபை உருவானது. அவர்களுக்கான அதிகாரங்கள் போதுமானதல்ல என்று அவர்கள் தர்க்கிக்கலாம். ஆனால் மத்திய அரசாங்கத்தில் உள்ள அதிகாரங்களில் சில பகுதிகள் மாகாண சபைகளுக்கு பகிரப்பட்டுள்ளது.
அவ்வாறிருக்கையில், மாகாண சபை அமைக்கப்பட முன்னரும் தமிழ் மக்கள் பிரச்சினை தீர்ந்துவிடவில்லை. அமைக்கப்பட்ட பின்னரும் பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட்டு விடவில்லை என்பதே உண்மையான நிலைப்பாடாகும்.
அதிகாரத்தினை தந்தால் பிரச்சினைகளை தீர்க்க முடியும் என்று தர்க்கிக்கவும் முடியும். இருப்பினும் அதிகாரத்தை பகிர்வதல்ல முக்கிய பிரச்சினை.
சமூக பொருளாதார சிக்கலுக்குள் அடி மட்டத்தில் வாழும் தமிழ், சிங்கள், முஸ்லிம் மக்கள் உள்ளனர். செல்வந்தர்களாக வாழும் தமிழ், சிங்கள் குழுக்களும் உள்ளன. அந்தக்குழுக்களே பிரச்சினைகளை சிக்கல்களை உருவாக்கியுள்ளன.
இந்த விடயத்தை சற்றே விரிவாக கூறுவதாயின், வடக்கு, கிழக்கில் தற்போது யுத்தம் இல்லை. தமிழ், சிங்கள, முஸ்லிம் மக்களுக்கு இடையில் பிரச்சினைகள் இல்லை.
ஆனால் தமிழ், சிங்கள, முஸ்லிம் மேல் வகுப்பினருக்கும் கீழ் வகுப்பினருக்கும் இடையில் பிரச்சினைகள் உள்ளன என்பதே நிதர்சனமாகும். ஆகவே, மேல் வகுப்பினரிடத்திலிருந்து கீழ் வகுப்பினருக்கு அதிகாரத்தை பெற்றுக்கொடுக்கும் போராட்டத்திலேயே நாம் உள்ளோம்.
அவ்வாறிருக்கையில் இந்த வகுப்புவாதத்தை தக்க வைத்துக்கொள்வதற்காகவே மக்களை தொடர்ந்தும் பிளவுபடுத்துவதற்கு வெகுவான முயற்சிகள் எடுக்கப்படுகின்றன. அதற்கு சில உதாரணங்களை என்னால் கூறமுடியும்.
முன்னாள் ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக் ஷவின் அமைச்சரவையில் பார்க்கின்ற போது சம்பிக்க ரணவக்க, விமல் வீரவன்ச, தொண்டமான், ரிஷாட், ஹக்கீம், டக்ளஸ் இருந்தனர். இவர்கள் சகலரும் ஒரு வகுப்பாக இருந்து கடந்த அரசாங்கத்தின் மோசடிகளுக்கு துணை போனார்கள். 18ஆவது திருத்தத்திற்கு கையுயர்த்தினார்கள். அவ்வாறானவர்களே தற்போது மக்களை முரண்படச் செய்கின்றனர்.
மற்றுமொரு உதாரணத்தை பார்க்கலாம். ஆட்சி மாற்றத்தின் பின்னர் ஜனவரி 8ஆம் திகதி மாலை அதிகார மாற்றத்திற்காக முன்னாள் ஜனாதிபதியை சந்திக்க பிரதமர் ரணில் விக்கிரமசிங்க அலரிமாளிகைக்க்கு சென்றார். அவர்களுக்கு இடையில் தரகர் வேலை பார்ப்பவர் யாரென்று பார்த்தால் திருகுமார் நடேசன். அவ்வாறாயின் அவர்களிடையில் பிரிவினைகள் இல்லை
மேல் வகுப்பினரிடையே பிரிவினைகள் இல்லை. ஆகவே தான் கீழ் வகுப்பினர் அவர்களின் வலைக்குள் சிக்காது அனைத்தினருக்கும் பிரிவினைகள் அவசியம் இல்லை அனைவரும் ஒன்றுபட்டு வாழுங்கள் என்று அனைத்தின மக்கள் மத்தியிலும் நாம் கூறுகின்றோம்.
தமிழ் மக்களைப் பொறுத்தவரையில் நாம் இந்த நாட்டின் இரண்டாம் தரப்பு என்று சிந்திக்க இடமில்லாத வகையில் அவர்களின் உரிமைகள் பேணப்பட வேண்டும். சகலரும் இலங்கையர் என்று பார்க்கின்ற ஒரு அரசியலமைப்பு மாற்றத்திற்கு நாம் இணங்குகின்றோம்.
அதனை விடுத்து அடிமட்ட தமிழ்,சிங்கள, முஸ்லிம் மக்களின் பிரச்சினைளுக்கு புதிய அரசியலமைப்பு தீர்வாக அமையும் என்ற நிலைப்பாட்டில் நாம் இல்லை.
கேள்வி:- உருவாக்கப்படும் புதிய அரசியலமைப்பில் நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறைமையினை ஒழித்து பாராளுமன்றத்திற்கான அதிகாரங்களை வலுப்படுத்துவதை ஆதரிக்கின்றீர்களா?
பதில்:- உலகில் மக்கள், சமூகமாக வாழ்வதற்கு எத்தனித்த காலத்திலிருந்து தனிப்பட்ட தலைவர் ஒருவர் இருந்தார். அவரால் மக்களுக்குரிய பூமி, திருமணம் உள்ளிட்ட முக்கிய விடயங்கள் குறித்தும் அவரே தீர்மானிப்பவராகவும் இருந்தார்.
அவ்வாறு இருந்த சமூகம் தான் தனிப்பட்ட ஒருவருக்கு இருந்த அதிகாரத்தினை மக்கள் பிரதிநிதிகள் பலருக்கும் பகிர்ந்து கொடுக்கும் ஒரு கட்டமைப்பினை உருவாக்கும் அளவுக்கு பரிணாம வளர்ச்சி கண்டிருக்கின்றது. அது சமூக வளர்ச்சியில் ஒரு சிறப்பாகும்.
அவ்வாறான முறைமையை மாற்றி 1978 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பில் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் சபையினை முழுமையாக கையகப்படுத்திக்கொள்ளும் வகையில் நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதி முறைமை கொண்டுவரப்பட்டது.
சமூக பயணித்தமைக்கு முரணான ஒரு விடயமாகவே அச்செயற்பாடு அமைந்தது. அவ்வாறில்லாது பொதுக் கலந்துரையாடலின் பிரகாரம் சட்டங்கள் வகுக்கப்படுமாயின் அது மிகவும் சிறந்ததொரு செயற்பாடாகும்.
அதனடிப்படையில் நிறைவேற்று அதிகார முறைமையை தவிர்த்து பாராளுமன்றத்திற்கு அதிகாரத்தினை வழங்குவது சிறந்ததென நாம் கருதுகின்றோம்.
கேள்வி:- பிரதமருக்கு அதிகாரங்கள் வழங்கப்படும் போதும் நிறைவேற்று அதிகாரமுள்ள பிரதமரை உருவாக்குவதாக அமைந்துவிடுமல்லவா?
பதில்:- எமது நாட்டின் ஆட்சியாளர்கள் சகல சந்தர்ப்பங்களிலும் அதிகாரங்களை தன்வசப்படுத்திக்கொள்ளவே முயற்சிக்கின்றனர். அதனால் தான் தற்போது உருவாக்கப்படும் அரசியலமைப்பின் ஊடாகவும் பிரதமர் அதிக அதிகாரங்களை தமக்கு கீழ் கொண்டுவருவதற்கு மறைமுகமாக முயற்சிக்கின்றார். மீண்டும் ஒருமுறை பிரதமராக வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டில் அவர் உள்ளார். பிரதமரின் அந்த முயற்சியை தோற்கடிக்க வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டில் நாம் உள்ளோம். அரசியலமைப்பு சபையில் முன்னெடுக்கப்படும் பேச்சுவார்த்தைகளின் போது எமது நோக்கத்தினை மையப்படுத்திய தலையீடுகளை செய்வோம்.
கேள்வி:- அவ்வாறாயின் மத்தியில் குவிக்கப்பட்டுள்ள அதிகாரங்கள் அடிமட்டம் வரையில் அல்லது உள்ளூராட்சி மன்றங்கள் வரையில் பகிரப்படவேண்டும் என்கின்ற போது எவ்வாறு பகிரப்படவேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டில் மக்கள் விடுதலை முன்னணி உள்ளது?
பதில்:- எமது கொள்கையின் பிரகாரம் தேசிய பிரச்சினைக்கு தீர்வுகாண நாம் முன்மொழிந்த திட்டத்தில் மக்கள் சபை ஒன்றினை பரிந்துரைத்திருந்தோம். அந்த மக்கள் சபை இனம், மொழி ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு அமையாது.
அந்த சபையானது தனி மனிதன் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காணும் வகையிலான ஒரு சபையாக அமைய வேண்டும். உதாரணமாக மகாவலி திட்டம் அமைக்கப்பட்ட போது மகாவலி அதிகார சபைக்கு சகல அதிகாரங்களும் வழங்கப்பட்டன. அதுபோன்று யுத்தத்தினால் பாதிக்கப்பட வடக்கு பகுதிகளுக்கும் முழுமையான அவதானம் செலுத்தி அப்பகுதிகளை ஏனைய பகுதிகளுக்கு நிகரான பொருளாதார மட்டத்திற்கு மேலுயர்த்த வேண்டும். மலையகத்திற்கும் இந்த விடயம் பொருந்தும்.
அவற்றை விசேட வலயங்களாக பிரகடனப்படுத்தி அதிகார சபைகள் ஊடாக அபிவிருத்திகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். என்பதே எமது கொள்கையாகவுள்ளது. ஆனால் இந்த தலைவர்களிடத்தில் அதனை எதிர்பார்க்க முடியாது. இவர்கள் அதிகாரங்களை பகிர்ந்து மாகாண சபைகளை வலுவாக்குவதால் தேசிய பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண முடியும் என்று மட்டுமே சிந்திக்கின்றனர். அந்த நிலைப்பாட்டினை நாம் ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள தயாரில்லை.
கேள்வி:- புதிய அரசியலமைப்பில் மாகாண ஆளுநர்களின் அதிகாரங்களை குறைத்து அவர்களை மத்திய அரசாங்கத்தின் கௌரவ பிரதிநிதிகளாக மாத்திரம் அமர்த்த வேண்டும் என்ற யோசனை முன்வைக்கப்பட்டுள்ளதல்லவா?
பதில்:- இந்த விடயம் இன்னமும் உத்தேச மட்டத்திலேயே உள்ளது. ஆனால் மாகாண சபைகளுக்கு மேலதிக அதிகாரங்கள் வழங்குவதாயின் ஆளுநரின் தன்மை எவ்வாறானது, மாகாண சபைகள் இணைவதற்கு இடம்கொடுக்க வேண்டுமா, அதிக அதிகாரங்கள் நிறைந்த மாகாண சபைக்கும் மத்திய அரசுக்கும் உள்ள தொடர்புகள் எவை என்ற விடயங்கள் குறித்து தீர்க்கமாக ஆராயப்பட வேண்டும். இவை பாரதூரமான காரணிகள் என்றே நாம் கருதுகின்றோம். ஆகவே அரசியலமைப்பின் மற்றைய முக்கிய விடயங்களுடன் சேர்த்து இவற்றையும் ஆராய வேண்டும்.
கேள்வி:- வடக்கு, கிழக்கு இணைப்புக்கு எதிராக ஜே.வி.பியே வழக்கு தாக்கல் செயது அதனை தனித்தனி மாகாணங்களாக மாற்றியது. அவ்வாறிருக்கையில் தமிழ் மக்களின் அதிகளவான ஆணை பெற்ற கூட்டமைப்பு தேசிய பிரச்சினைக்கான தீர்வில் வடக்கு கிழக்கு இணைப்பு முக்கியமென வலியுறுத்தி வருகின்ற நலையில் அதற்கு நேர்மாறான நிலைப்பாட்டினையல்லவா நீங்கள் கொண்டிருக்கின்றீர்கள்?
பதில்:- வடக்கு, கிழக்கு இணைவிற்கு என்ன காரணம் முன்வைக்கப்படுகின்றது என்று பார்க்கையில் அந்த மாகாண சபைகள் இரண்டும் அருகில் அமைந்திருப்பதா அல்லது அபிவிருத்தி மட்டத்தில் வேறுபாடு உள்ளமையா? இவை எதுமே அல்ல.
உண்மையிலேயே இனவாதத்தினை மையப்படுத்திய கோரிக்கை என்றே கூற வேண்டும். மக்கள் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண வேண்டுமாயின் அலகுகள் சிறிதாக வேண்டும். அப்போதுதான் மக்களுடன் நெருக்கமாக இருந்து பிரச்சினைகளுக்கான தீர்வுகளை பெற்றுக்கொடுக்க முடியும். வடக்கு, கிழக்கு இணைப்புக்கு தமிழ் மக்கள் அதிகமாக வாழ்கின்றனர் என்று காரணம் கூறப்படுகின்றது.
அது உண்மையல்ல. வடக்கு, கிழக்கிற்கு வெளியிலேயே தான் 51.8 வீதமான தமிழ் மக்கள் வாழ்கின்றனர். அதனால் வடக்கு கிழக்கு மாகாணங்களில் வாழும் தமிழ் மக்களுக்கு மாத்திரம் பிரச்சினைகள் காணப்படுகின்றன. ஏனைய மாகாணங்களில் வாழும் தமிழ் மக்களுக்கு பிரச்சினை இல்லையெனக் கருதமுடியாது. அம்மக்களின் பிரச்சினைகள் குறித்து என்ன நிலைப்பாடு என்பது தொடர்பாகவும் கவனம் செலுத்த வேண்டும். வடக்கு, கிழக்கு இணைப்பு என்பது தேசிய பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதை விடவும் கூட்டமைப்பின் உள்ளே காலம் காலமாக முன்நிறுத்தப்பட்டு வந்த எண்ணக்கருவேயாகும். அவர்கள் அந்த எண்ணக்கருவிற்குள் சிறைபிடிக்கப்பட்டுள்ளனர்.
கேள்வி:- அப்படியென்றால் மக்கள் விடுதலை முன்னணி தொடர்ந்தும் வடக்கு கிழக்கு இணைப்புக்கு எதிராக போர்க்கொடி பிடித்துக்கொண்டேதான் இருக்குமா?
பதில்:- அரசியலமைப்பு பாராளுமன்றத்திற்கு வருகின்ற போது தான் அது குறித்து தீர்மானிக்க முடியும். ஆனால் புதிய அரசியலமைப்பு மீதான வாக்கெடுப்பின் வெற்றி ஜனாதிபதி தேர்தலில் கிடைத்த வெற்றி போன்று அமைய வேண்டும் என்பதில்லை.
கேள்வி:- புதிய அரசியலமைப்பு நிறைவேற்றப்படும் என்ற நம்பிக்கையை மக்கள் விடுதலை முன்னணி கொண்டிருக்கின்றதா?
பதில்:- நாட்டில் பரந்து வாழும் மக்களின் அங்கீகாரம் புதிய அரசியலமைப்பிற்கு கிடைக்கப்பெற வேண்டும். அவ்வாறு இல்லாவிட்டால் ஒரு புதிய குழப்பம் ஏற்படும். மீண்டும் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு போன்ற கட்சிகளுக்கு அரசியலமைப்பு குறித்து பேச முடியாது போய்விடும். அதனால் அரசியலமைப்பை நிறைவேற்றிக்கொள்வது குறித்து ஆழமாக சிந்திக்க வேண்டும்
1972 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பு மூன்றிலிரண்டு பாராளுமன்ற பெரும்பான்மையினால் நிறைவேற்றப்பட்டது. 1978 ஆம் ஆண்டு அரசியலமைப்பு ஆறில் ஐந்து என்ற பாராளுமன்ற பெரும்பான்மையை கொண்டு நிறைவேற்றிக்கொள்ளப்பட்டது.
வர்த்தமானி அறிவித்தல் ஒன்றை நிறைவேற்றிக் கொள்ள முடியாத ஒப்பந்தம் ஒன்றை முறையாக கைச்சாத்திட முடியாத அரசாங்கத்திடம் மக்கள் அரசியலமைப்பொன்றினை எதிர்பார்ப்பது சற்று கடினமானதாகும்.
கேள்வி:- தேசிய அரசாங்கத்தின் வாக்குறுதியின் பிரகாரம் புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்கம் நிகழாது போவதற்கு சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளனவா?
பதில்:- அரசியலமைப்பினை பார்க்கிலும் பொருளாதார பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதே எமது மிகப்பெரிய இலக்காகும். அதற்கு தீர்வு காண முடியாத ஒரு அரசாங்கம் எவ்வாறு அரசியலமைப்பு போன்ற கடினமான விடயத்தில் தீர்வு காணும்.
தேசிய பிரச்சினைக்கு தீர்வினை இந்த அரசாங்கம் வழங்க முடியும் என நம்ப முடியுமா? இந்த எல்லா ஆட்சியாளர்களும் தமது பதவியை பாதுகாப்பதற்கு இனவாதத்தினை தூண்டியுள்ளனர்.
யாழ்ப்பாணம் நூலகத்தினை இவர்களே தீயிட்டு கொளுத்தினார்கள். 1983 ஆம் ஆண்டில் தமது அதிகாரத்திற்காகவே கருப்பு ஜூலையை ஏற்படுத்தினார்கள். தமது அதிகாரத்திற்கான அடிமட்ட செயற்பாடுகளை முன்னெடுத்த தலைவர்களிடத்தில் எவ்வாறு நாம் தேசிய பிரச்சினைக்கு தீர்வினை எதிர்பார்ப்பது.
1948 சுதந்திரத்தின் பின் பிரதான கட்சிகள் இரண்டும் வீதியமைப்பு உள்ளிட்ட விடயங்களில் திருத்தம் செய்தாலும் நீதிக் கட்டமைப்பு, பாதுகாப்பு உள்ளிட்ட விடயங்களில் சிறந்த மாற்றங்கள் எவையும் ஏற்படுத்தப்படவில்லை. அதற்கு பிரதான கட்சிகள் இரண்டின் தலைமைத்துவங்களுக்கு முடியாது போனது. அவர்களின் யுகம் முடிந்துவிட்டது. உலகில் ஒரு யுகம் முடிகின்ற போது இவ்வாறுதான் திருட்டுக்களும் பொருளாதார நெருக்கடிகளும் இடம்பெறும்.
ஆகவே பணிகள் கடினமாக இருப்பினும் மக்களுக்கான தீர்வு பெற்றுகொள்ளப்படத்தான் வேண்டும். எனவே தமிழ் மக்களுக்கும் இதற்காக எம்முடன் இணைந்து போராடுவதற்கு முன்வாருங்கள் என்று அழைப்பு விடுக்கின்றோம்.
கேள்வி:- புதிய அரசியலமைப்பு நிறைவேறுவது குறித்து நீங்கள் சந்தேகத்துடன் இருக்கின்றீர்கள். அவ்வாறானால் வழிநடத்தல் குழு, உப குழுக்கள் உள்ளிட்டவற்றில் அங்கத்துவம் பெற்றுள்ள உங்களுக்கும் கட்சிக்கும் பொறுப்புக் கூறுதலிலிருந்து விலகி நிற்க முடியாதல்லவா?
பதில்:- நாம் முழுமூச்சுடன் முயற்சிப்போம் எமது எல்லைக்கு உட்பட்டு தமிழ்,சிங்கள, முஸ்லிம் மக்களின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்காக அழுத்தம் கொடுப்போம். அதில் மாற்றமில்லை. எவ்வாறாயினும் சிறந்த ஒரு மாற்றத்திற்கு வித்திட வேண்டும் என்பதே எமது இலக்காகும். அதனை அடைவதற்கு அர்ப்பணிப்புடன் செயற்படுவோம்.
கேள்வி:- புதிய அரசியலமைப்பு அமுல்படுத்தப்படுமா அமுல்படுத்தப்படாதா என்ற இக்கட்டான நிலைமை ஏற்பட்டுள்ள நிலையில் மக்கள் பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதற்கு மக்கள் விடுதலை முன்னணி எவ்வாறான திட்டத்தினை கொண்டுள்ளது?
பதில்:- மக்கள் பிரச்சினையை இன பாகுபாட்டின் பிரகாரம் பார்க்கவில்லை பொதுவாக சமூக பொருளாதார கொள்கையில் ஒரு சிறந்த மாற்றம் ஏற்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதே எமது நிலைப்பாடாகும். அவ்வாறு இல்லாவிட்டாலும் யாராலும் தொழில் வாய்ப்புக்களை அடைய முடியாது.
கடந்த ஆட்சியில் அரசாங்க அலுவலகங்கள் நிரப்பப்பட்டன. ஆனால் அடைந்த பயன் எதுவும் இல்லை. நாடு கடனில் இறுகியுள்ளது. கடன் என்பது நாடு என்றும் நாட்டின் மீதுள்ள சுமையாகவே இருக்கும். தற்போது நாட்டில் மேல் வகுப்பு மக்களுக்கும் கீழ்வகுப்பு மக்களுக்கும் இடையில் நாட்டின வருமானம் பிரிந்து செல்வதில் மிகப்பெரிய வேறுபாடுகள் உள்ளன. அதனை சரிபடுத்துவதே எமது நோக்கமாகும். அவ்வாறு இல்லாவிட்டால் மக்கள் பிரச்சினைக்கு தீர்வு கிட்டாது. அதனால் ஆட்சி மாற்றம் மட்டுமின்றி மக்கள் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதற்காகவுள்ள திட்டங்கள் முழுவதையும் மாற்றியமைக்க வேண்டும்.
அரசாங்கத்தில் உள்ள எந்த இனவாத கட்சிகளுக்கும் இடமளிக்காது மக்கள் விடுதலை முன்னணி ஆட்சியை கையிலெடுத்தாலே பிரச்சினைகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும். எமக்கு வாக்களிப்பவர்கள் இனவாதிகள் அல்ல என்றால் ஆட்சியும் இனவாதம் களைந்ததாக இருக்கும். அதற்கு முன்னதாக நாட்டில் உள்ள சிக்கல்கள் அனைத்தையும் களைவதற்கு நாம் சகலரும் ஒன்றிணைந்து செயற்பட வேண்டும்.
பயணம் தொடரும்.....
கருத்து
தேரர்களின் ஆக்கிரமிப்புக்கள் மீண்டும் பிரபாகரனை உருவாக்குவதற்கான செயற்பாடு - வ.ஐ.ச.ஜெயபாலன் விசேட செவ்வி
25 Sep, 2022 | 11:25 AM
அனைத்தும் புதிதாக உருவாக்கபடல் வேண்டும்
08 Aug, 2022 | 09:07 AM
நமக்கு தெரிந்த முன்னைய ரணில் வெளிக்கிளம்புவார் என்று நம்புவோம் - கலாநிதி ஜெகான் பெரேரா
08 Aug, 2022 | 09:15 AM
நியாயப்பாடுடைய அரசாங்கத்தை நிறுவ ஜனாதிபதி கடுமையாக பாடுபடவேண்டியிருக்கும்
08 Aug, 2022 | 09:12 AM
போராட்டங்கள் ஊடாக பிரஜைகள் வழங்கும் அரசியல் செய்திகளை புரிந்துகொள்ளல்
27 May, 2022 | 11:24 AM